![Denkmal und Energie 2021 - Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und Nutzerkomfort Denkmal und Energie 2021 - Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und Nutzerkomfort](/img/books/width167/3658322489_k.jpg)
Denkmal und Energie 2021 - Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und Nutzerkomfort
von: Bernhard Weller, Leonie Scheuring
Springer Vieweg, 2021
ISBN: 9783658322489
Sprache: Deutsch
260 Seiten, Download: 209429 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 6 | ||
1Die energetische Sanierung des HVB-Tower – Technische Revitalisierung eines denkmalgeschützten Wahrzeichens Münchens | 9 | ||
1 Ein denkmalgeschütztes architektonisches Wahrzeichen Münchens | 9 | ||
1.1 Entstehungsgeschichte und Kontextualisierung | 9 | ||
1.2 Herausforderungen einer einzigartigen energetischen Sanierung | 11 | ||
2 Die energetische Sanierung der Gebäudehülle | 12 | ||
2.1 Die „entmaterialisierte“ Aluminiumfassade | 13 | ||
2.1.1 Die Paneele | 13 | ||
2.1.2 Die Verglasung | 14 | ||
2.2 Ein raffiniertes und optimiertes Raumklimakonzept | 16 | ||
2.3 Erneuerung der Dachflächen | 18 | ||
3 Neugestaltung der Innenräume | 18 | ||
3.1 Ein zukunftsfähiges Smart-Working Konzept | 18 | ||
3.2 Signifikant verbesserter Brandschutz | 20 | ||
3.3 Das Skulpturale im Inneren | 21 | ||
4 Die Revitalisierung des HVB-Tower: Zwischenräume und Kooperation | 23 | ||
4.1 Zusammenfassung | 23 | ||
4.2 Fazit und Ausblick | 24 | ||
2Barocker Prachtbau – sensible denkmalgerechte Instandsetzung des Stadtmuseums Lindau | 26 | ||
1 Denkmalgerechte Sanierung des „Haus zum Cavazzen“ | 26 | ||
1.1 Zur Geschichte des Gebäudes | 27 | ||
1.2 Denkmalschutzanforderungen | 31 | ||
1.2.1 Äußere Gebäudeform, Dachlandschaft | 32 | ||
1.2.2 Fassadengestaltung | 32 | ||
1.2.3 Innere Raumstruktur | 33 | ||
2 Planungskonzept | 33 | ||
2.1 Funktionskonzept | 33 | ||
2.2 Technische Anlagen | 38 | ||
2.2.1 Wärmeerzeugungsanlagen | 38 | ||
2.2.2 Wärmeverteilnetze | 39 | ||
2.2.3 Raumheizflächen | 40 | ||
3 Danksagungen | 41 | ||
4 Literatur | 41 | ||
3Die Sanierung des Sonnensegels im Westfalenpark Dortmund: eine frei geformte Dachschale aus Holz | 42 | ||
1 Geschichte und Bedeutung | 42 | ||
2 Reparaturen und Gutachten | 46 | ||
3 Sanierungskonzept | 48 | ||
3.1 Dachschalung | 49 | ||
3.2 Rand- und Hängeträger | 51 | ||
3.3 Stützen | 51 | ||
3.4 Seile | 52 | ||
4 Statische Analyse | 52 | ||
4.1 Tragwirkung | 52 | ||
4.2 FEM-Modellierung | 53 | ||
5 Ausführung | 54 | ||
5.1 Gerüstbau und Rückbau | 54 | ||
5.2 Neues Schadensbild: Tiefpunkte | 56 | ||
5.3 Schäftung Randträger und Hängeträger | 56 | ||
5.4 Rissverpressung | 57 | ||
5.5 Einbau der Stützen und Erneuerung der Schalung | 57 | ||
5.6 Erneuerung der Seile und der Vorspannung | 58 | ||
6 Projektbeteiligte | 59 | ||
7 Literatur | 60 | ||
4Denkmalgerechte Sanierung Gasometer Oberhausen | 61 | ||
1 Der Gasometer Oberhausen – Geschichte | 61 | ||
2 Sanierungsbedarf | 64 | ||
2.1 Konstruktion | 64 | ||
2.2 Dachflächen | 65 | ||
2.3 Dachhauben auf dem Dach | 66 | ||
2.4 Dachflächen im Inneren des Gasometers | 66 | ||
2.5 Rotunde | 66 | ||
2.6 Fundamente | 66 | ||
2.7 Grundstück | 67 | ||
2.8 Stromkapazität | 67 | ||
2.9 Beleuchtung, Elektrotechnik | 68 | ||
2.10 Außenanlagen | 68 | ||
3 Ablauf bis zur Sanierung | 69 | ||
3.1 VgV Verfahren | 69 | ||
3.2 Förderantrag / Abstimmung mit den Zuwendungsgebern | 69 | ||
3.3 Abstimmung mit der Denkmalpflege | 69 | ||
3.4 Abstimmung mit beteiligten Genehmigungsbehörden | 69 | ||
3.5 Bestandsaufnahme | 69 | ||
3.6 Probesanierung | 71 | ||
3.7 Freilegungstreppe | 71 | ||
3.8 Planung, Ausschreibung und Vergabe | 72 | ||
4 Durchführung der Sanierung | 73 | ||
4.1 Gerüstbau | 73 | ||
4.2 Korrosionsschutz | 75 | ||
5 Stand der Dinge | 77 | ||
5.1 Status Quo | 77 | ||
5.2 Weiterer Verlauf bis zur Fertigstellung | 78 | ||
6 Danksagungen | 78 | ||
5„Vom Speicher zur Wohnung“ – Innerstädtische Nachverdichtung im Denkmal | 79 | ||
1 Einleitung | 79 | ||
1.1 Einordnung der Gebäudetypologie | 80 | ||
2 Zielsetzung | 81 | ||
3 Dach und Fassade | 82 | ||
3.1 Grundrisse | 84 | ||
3.2 Natürliche Belichtung | 85 | ||
3.3 Nachverdichtung und Aufstockung | 87 | ||
4 Hemmnisse | 88 | ||
5 Energie | 89 | ||
6 Auszeichnungen | 90 | ||
7 Erkenntnisse | 90 | ||
8 Danke | 90 | ||
6Rathaus Burgkunstadt – Sanierung eines Kulturdenkmals | 91 | ||
1 Geschichte | 91 | ||
2 Bestandsuntersuchung und Instandsetzung | 93 | ||
2.1 Schadensbild | 94 | ||
2.1.1 Dachtragwerk – Substanz- und Systemschäden | 94 | ||
2.1.2 Fachwerk | 94 | ||
2.1.3 Nordfassade | 95 | ||
2.1.4 Schäden am Schmuckfachwerk | 95 | ||
3 Weitere Vorgehensweise | 96 | ||
4 Denkmalpflegerisches Konzept und historische Wiederherstellung | 97 | ||
4.1 Historische Wiederherstellung | 97 | ||
5 Bauliche Sanierungsmaßnahmen | 97 | ||
6 Energetische Sanierungsmaßnahmen | 99 | ||
7 Fazit | 102 | ||
8 Danksagungen | 103 | ||
9 Literatur | 103 | ||
7Fassadensanierung am ehemaligen Amerikanischen Generalkonsulat in Düsseldorf | 104 | ||
1 Denkmalgeschützte Büro- und Verwaltungsgebäude | 105 | ||
1.1 Revitalisierung schafft Zukunft | 105 | ||
1.2 Potential von Denkmälern | 105 | ||
1.2.1 Potential analysiert und genutzt – Cecilienallee 5 in Düsseldorf | 106 | ||
2 Architektonische Stilikone an der Cecilienallee 5 in Düsseldorf | 106 | ||
2.1 Historischer Kontext | 106 | ||
2.2 Architektur und Gebäudestruktur | 108 | ||
3 Fassadenplaner – ein unstrittiges „Muss“ | 109 | ||
3.1 Fachingenieurleistungen für die Fassadentechnik | 109 | ||
3.1.1 AHO-Heft Nr. 28 – Fachingenieurleistungen für die Fassadentechnik | 109 | ||
3.1.2 VDI-Richtlinie 6203 – Fassadenplanung: Kriterien, Schwierigkeitsgrade, Bewertung | 110 | ||
4 Sanierungskonzept „Erst grübeln – dann dübeln“ | 110 | ||
4.1 Zielsetzung und Aspekte | 110 | ||
4.2 Bestandsuntersuchung – Zustandsfeststellung | 110 | ||
4.2.1 Fassadenkonstruktion und angrenzendes Tragwerk | 110 | ||
4.2.2 Natursteinbekleidung | 113 | ||
4.2.3 Energetischer Zustand der Gebäudehülle vor der Sanierung | 114 | ||
4.3 Machbarkeitsstudie Fassadensanierung | 115 | ||
4.3.1 Konstruktive Zielsetzung | 115 | ||
4.3.2 Variantenbetrachtungen Fassadensanierung | 116 | ||
4.3.3 Bauphysikalische und konstruktive Zwänge und Vorgaben | 119 | ||
5 Planung und Umsetzung | 120 | ||
6 Fazit | 120 | ||
7 Danksagung | 121 | ||
8 Beteiligte – Auszug | 121 | ||
9 Literatur | 122 | ||
8Innovative Mauerwerksbefestigung und energetische Fassadensanierung | 123 | ||
1 Kerndämmung als Schlüsseltechnologie der energetischen Gebäudesanierung | 123 | ||
1.1 Zweischalige Mauerwerke | 123 | ||
1.2 Das Verfahren | 124 | ||
1.3 Übliche Dämmmaterialien | 125 | ||
2 Projektbeschreibung: Reichardtblöcke in Hamburg | 126 | ||
2.1 Bestandsaufnahme | 126 | ||
2.2 Ansätze für eine Sanierung der denkmalgeschützten Fassade | 127 | ||
2.3 Polyurethan: Mauerwerksbefestigung und Kerndämmung | 128 | ||
2.3.1 Das Verfahren | 129 | ||
2.3.2 Kosten und Wirkung | 130 | ||
3 Fazit | 131 | ||
9Sanierung und Umbau eines Wohnhauses der 1930er Jahre | 132 | ||
1 Bestandsgebäude | 132 | ||
2 Sanierungs- und Umbaumaßnahmen | 135 | ||
2.1 Raum, Licht und Großzügigkeit bei gleichbleibender Kubatur | 135 | ||
2.2 Denkmalgerechte Sanierung | 136 | ||
3 Energiekonzept und Maßnahmen der energetischen Sanierung | 137 | ||
3.1 Außenwände | 138 | ||
3.2 Fenster | 139 | ||
3.3 Dach | 140 | ||
3.4 Decken | 141 | ||
3.5 Heizung, Warmwasser und passive Kühlung | 141 | ||
3.6 Anlagentechnische Maßnahmen | 142 | ||
4 Energetische Bewertung | 143 | ||
5 Aspekte des nachhaltigen Bauens | 144 | ||
6 Wertschätzende Kommunikation und Zusammenarbeit | 147 | ||
7 Aktuell | 148 | ||
8 Projektbeteiligte | 148 | ||
9 Danksagungen | 149 | ||
10 Literatur | 149 | ||
10Aspekte der Zumutbarkeit, der Bauwerksprüfung und der Bauzeit | 150 | ||
1 Zu Fragen der Zumutbarkeit | 150 | ||
1.1 Begriffsdefinition | 150 | ||
1.2 Zur Lage | 150 | ||
1.3 Zur Prüfung der Zumutbarkeit | 151 | ||
1.4 Beispiel | 151 | ||
2 Zur Bauwerksprüfung | 152 | ||
2.1 Begriffsdefinition | 152 | ||
2.2 Zur Lage | 153 | ||
2.3 Zu den Maßnahmen | 153 | ||
2.3.1 Vorbereitungsphase | 153 | ||
2.3.2 Untersuchungsphase | 153 | ||
2.3.3 Planungs- und Ausführungsphase | 154 | ||
3 Zur Planungs- und Bauzeit | 154 | ||
3.1 Begriffsdefinition | 154 | ||
3.2 Zur Lage | 154 | ||
3.3 Zur Bedeutung der Terminplanung | 154 | ||
3.3.1 Zur Struktur des Bauzeitenplanes | 155 | ||
3.3.2 Zum Fortschreiben des Bauzeitenplanes | 155 | ||
4 Fazit | 155 | ||
5 Literatur | 156 | ||
11Denkmalsanierung authentisch und energieeffizient – Möglichkeiten und Chancen mit mundgeblasenem Glas als Isolierglas | 157 | ||
1 Fensterglas – ein kostbares Gut | 157 | ||
2 Der Einfluss des Glases auf die Fenstergestaltung | 159 | ||
3 Energetische Sanierung und deren Einfluss auf die Verglasung | 160 | ||
4 Spezielles Isolierglas für die Denkmalpflege | 161 | ||
5 Möglichkeiten im Umgang mit Fenstersprossen | 163 | ||
6 Möglichkeiten bei besonderen Schutzanforderungen an die Verglasung | 165 | ||
7 Fazit | 167 | ||
8 Literatur | 168 | ||
12Zwinger Dresden: 1.392 System-Isoliergläser mit speziellen Anforderungen | 169 | ||
1 Geschichte des Zwingers | 169 | ||
1.1 Entstehung des Zwingers | 169 | ||
1.2 Aufbau des Zwingers mit Sempergalerie | 169 | ||
2 Entwicklung eines speziellen Fensterglases für die Sempergalerie | 170 | ||
2.1 Anforderungen | 170 | ||
2.1.1 Glasart | 171 | ||
2.1.2 Lichtmessungen | 172 | ||
2.1.3 Abstandhalter | 172 | ||
2.1.4 Aufbau und Prüfung der Isolierverglasung | 172 | ||
3 Mock-up in der Sempergalerie | 175 | ||
4 Austausch der Fenster in der Sempergalerie | 176 | ||
5 Austausch der Gläser im Porzellanpavillon | 176 | ||
6 Fensterglas für die Bogengalerie im Zwinger | 177 | ||
6.1 Anforderungen | 177 | ||
6.1.1 Glas-Messungen und Mock-up | 177 | ||
6.1.2 Austausch der Fenster | 178 | ||
7 Literatur | 179 | ||
13Schutz und Behaglichkeit: Von der energetischen Sanierung mit Flächenheizung profitieren Gebäude und Bewohner | 180 | ||
1 Strahlungswärme vs. Konvektionswärme | 180 | ||
2 Behaglichkeit | 181 | ||
3 Arten von Flächenheizungen | 183 | ||
4 Kühlung | 183 | ||
5 Boden, Wand oder Decke | 185 | ||
5.1 Bodenheizung | 185 | ||
5.2 Deckenheizung | 185 | ||
5.3 Wandheizung | 185 | ||
5.3.1 Wandheizung und Innendämmung | 185 | ||
6 Kombination Wand, Decke, Boden | 187 | ||
7 Bauarten | 188 | ||
7.1 Bauart Nasssystem | 189 | ||
7.2 Bauart Trockenbau | 190 | ||
8 Flächenbedarf und Positionierung von Flächenheizung | 191 | ||
9 Bewertung von Flächenheizung | 192 | ||
10 Abbildungsnachweis | 193 | ||
14Energetische Ertüchtigung von begehbaren obersten Geschossdecken mit dem innovativen System Stampio® von GUTEX | 194 | ||
1 Begriffsbestimmung | 194 | ||
2 Bedeutung der „obersten Geschossdecke“ | 195 | ||
3 Stampio® – Systemaufbau | 196 | ||
4 Stampio® – Verarbeitung und Referenzbeispiel | 197 | ||
5 Stampio® – Vorteile | 199 | ||
6 Regulatorische Anforderungen nach GEG | 201 | ||
6.1 Grundsätzliche Nachrüstpflicht für Bestandsgebäude nach § 47 GEG | 201 | ||
6.2 Höchstwerte der Wärmedurchgangskoeffizienten für oberste Geschossdecken im Falle der Ertüchtigung nach § 48 GEG | 202 | ||
6.3 Private Nachweise über die erfolgten Dämmmaßnahmen nach § 96 | 202 | ||
6.4 Bußgeldvorschriften nach § 108 | 203 | ||
7 Mindestdämmstoffdicken nach GEG und KfW-Förderung | 203 | ||
7.1 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung | 203 | ||
7.2 Betrachtung der CO2-Bilanz | 204 | ||
8 Fazit und Ausblick | 205 | ||
9 Literatur | 205 | ||
15Energetische Fenstersanierung im Altbau und Denkmal – Hygrothermische Aspekte am Kastenfenster | 206 | ||
1 Einführung | 206 | ||
2 Untersuchungsweg und Messkonzept | 207 | ||
3 Untersuchte Fensterkonstruktion | 208 | ||
4 Untersuchungen und Ergebnisse | 210 | ||
4.1 Mischungsverhältnisse in der Kavität | 210 | ||
4.2 UW-Werte, Wärmeströme und Wärmebrücken | 212 | ||
4.3 Hygrothermische Simulation mit WUFI® Plus | 214 | ||
5 Fazit | 217 | ||
6 Danksagungen | 217 | ||
7 Literatur | 218 | ||
16Vergleich der Aussagen unterschiedlicher Verfahren zur Bewertung der energetischen Dichtheit – Blower-Door-Test und akustische Verfahren | 219 | ||
1 Einleitung und Motivation | 219 | ||
2 Untersuchungsobjekte | 221 | ||
3 Messungen | 224 | ||
3.1 Akustische Kamera | 224 | ||
3.2 Blower-Door-Messungen | 226 | ||
3.3 Akustische Messungen | 229 | ||
4 Zusammenfassung | 231 | ||
5 Danksagungen | 232 | ||
6 Literatur | 232 | ||
17Das wachsende Haus – Wohngebäude der 50er und 60er Jahre | 233 | ||
1 Einführung | 233 | ||
2 Sonne, Luft und Haus für Alle – Versuchssiedlung 1932 in Berlin | 235 | ||
3 Die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg – 1946: „Berlin plant“ | 237 | ||
4 Das „wachsende Haus“ 1950 – mit Muskelkraft zum Eigenheim | 239 | ||
5 Siedlungsbauten 2.0 – Bauen für das Klima | 242 | ||
6 Nachsatz und Schluss | 243 | ||
7 Danksagung | 244 | ||
8 Literatur | 244 | ||
18Energieeffizienzmaßnahmen in der Altbausanierung | 245 | ||
1 Ausgangssituation | 245 | ||
2 Energetische Ertüchtigung | 247 | ||
3 Feuchteschutz und Innendämmung | 247 | ||
3.1 Aufgabenstellung | 247 | ||
3.2 Problematik | 248 | ||
3.3 Ergebnisse der Simulation | 249 | ||
4 Literatur | 250 | ||
19Nutzen des Klimaschutzpaketes des Bundes – Sanieren mit KfW Mitteln | 251 | ||
1 Fördermaßnahmen des Bundes | 251 | ||
2 Vergleichende Betrachtungen unterschiedlicher Fördermaßnahmen | 252 | ||
2.1 Beispielobjekt | 253 | ||
2.2 Energetischen Verbesserungsmaßnahmen | 253 | ||
2.3 Investitionskosten | 254 | ||
2.4 Energieeinsparpotentiale | 254 | ||
2.4.1 EnEV Bilanzierungsverfahren / EnEV Anlage 3 Bauteilverfahren | 255 | ||
2.4.2 KfW-Effizienzhaus 115 / KfW-Effizienzhaus 100 | 255 | ||
2.4.3 KfW-Effizienzhaus 85 mit Solarthermie / KfW-Effizienzhaus 85 mit Luft/Wasser-Wärmepumpe | 255 | ||
2.4.4 KfW Einzelmaßnahmen | 256 | ||
3 Bewertung und Schlussbetrachtung | 256 | ||
Autorenregister | 258 | ||
Schlagwortregister | 259 |