Gemeinsam lehren und lernen - Erfahrungen mit Teamstrukturen in Schweden und Deutschland
von: Johannes Möhler
Beltz Juventa, 2013
ISBN: 9783779942788
Sprache: Deutsch
264 Seiten, Download: 1649 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Mehr zum Inhalt
Gemeinsam lehren und lernen - Erfahrungen mit Teamstrukturen in Schweden und Deutschland
Vorwort | 6 | ||
Vorwort des Autors | 8 | ||
Inhalt | 10 | ||
Kapitel 1 Einführung | 14 | ||
1.1 Hinführung zum Thema | 14 | ||
1.2 Relevanz des Themas und Stand der Forschung | 17 | ||
1.3 Ziele und Fragestellungen | 19 | ||
1.4 Vorgehensweise | 20 | ||
1.5 Begrifflichkeiten | 22 | ||
Kapitel 2 Warum Kooperation in festen Lehrer-Schüler-Einheiten? | 24 | ||
2.1 Annäherung aus Perspektive der Schulentwicklung | 25 | ||
2.2 Annäherung über bildungspolitische Forderungennach der Selbstständigen Schule | 28 | ||
2.3 Annäherung aus soziologischer Perspektive | 30 | ||
2.4 Annäherung aus didaktisch-pädagogischerPerspektive | 31 | ||
2.5 Annäherung aus arbeitssoziologischer Perspektive | 33 | ||
2.6 Weitere Begründungsmöglichkeitenund Zusammenfassung | 34 | ||
Kapitel 3 Feste Lehrer-Schüler-Einheiten in Schweden | 36 | ||
3.1 Ein kurzer Einblick in das schwedische Schulsystem | 36 | ||
3.1.1 Entwicklung des schwedischen Schulsystemsim 20. Jahrhundert | 36 | ||
3.1.2 Das schwedische Schulsystem heute | 39 | ||
3.1.3 Aktuelle Entwicklungstendenzen und Problemfelder | 45 | ||
3.2 Schwedische Erfahrungen mit festen Lehrer-Schüler-Einheiten – ein Blick in die Forschung | 47 | ||
3.2.1 Literatur- und Forschungsüberblick | 48 | ||
3.2.2 Initiierung und Ziele des Konzepts der festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 52 | ||
3.2.3 Auswirkungen der festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 62 | ||
3.2.4 Einflussfaktoren auf die Arbeit mit und in festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 80 | ||
3.2.5 Entwicklung und Gestaltung fester Lehrer-Schüler-Einheiten | 92 | ||
3.2.6 Die „ideale“ Lehrer-Schüler-Einheit? Versuch eines Fazits | 116 | ||
3.3 Beispiele für unterschiedliche Formender festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 120 | ||
3.3.1 Horizontale Struktur – die Båtsmansskola in Mölnlycke | 120 | ||
3.3.2 Vertikale Struktur und Teams mit weitreichenden Kompetenzen – die Gumaeliusskola in Örebro | 124 | ||
3.3.3 Schule ohne Stundenplan – die Alléskolain Floda/Lerum | 126 | ||
3.3.4 Vertikale Struktur und grundlegende Veränderung des Unterrichts – die Futurumskola in Bålsta | 129 | ||
3.3.5 Das Konzept im gymnasium – das Ross Tensta Gymnasium in Stockholm | 131 | ||
3.3.6 Zusammenfassung | 134 | ||
Kapitel 4 Möglichkeiten und Grenzenfester Lehrer-Schüler-Einheiten in Deutschland | 136 | ||
4.1 Ausgangslage in Deutschland – das Team-Kleingruppen-Modell und momentane Entwicklungstendenzen | 136 | ||
4.1.1 Das Team-Kleingruppen-Modell | 136 | ||
4.1.2 Aktuelle Tendenzen hinsichtlich der Entwicklung fester Lehrer-Schüler-Einheiten | 141 | ||
4.2 Untersuchung von fünf deutschen Schulenmit festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 143 | ||
4.2.1 Theoretische Begründung der Vorgehensweise | 143 | ||
4.2.2 Feste Lehrer-Schüler-Einheiten in Deutschland – Porträts fünf ausgewählter Schulen | 151 | ||
4.2.3 Zusammenfassung, Gegenüberstellung und Interpretation der Ergebnisse | 195 | ||
Kapitel 5 Vergleich der in Schweden und Deutschland gewonnenen Erkenntnisse | 230 | ||
5.1 Einführung und Aufbau fester Lehrer-Schüler-Einheiten | 231 | ||
5.1.1 „Top down“ versus „bottom up“ | 231 | ||
5.1.2 Die Bedeutung der Schulleitung | 232 | ||
5.1.3 Åbergs Phasenmodell | 233 | ||
5.1.4 Ein grundlegendes Problem: Das Verharren in „alten“ Denk- und Handlungsmustern | 234 | ||
5.1.5 Schwierigkeiten am Gymnasium | 236 | ||
5.2 Form und Gestaltung fester Lehrer-Schüler-Einheiten | 237 | ||
5.2.1 Horizontale und vertikale Strukturen | 237 | ||
5.2.2 Größe und Zusammensetzung der Lehrerteams | 238 | ||
5.3 Begünstigende und hemmende Faktoren für die Arbeit in festen Lehrer-Schüler-Einheiten | 239 | ||
5.4 Mögliche Auswirkungen – Chancen und Risiken fester Lehrer-Schüler-Einheiten | 241 | ||
5.5 Zusammenfassung | 244 | ||
Kapitel 6 Veränderung und Entwicklung von Schule durch feste Lehrer-Schüler-Einheiten – ein Fazit | 246 | ||
Literatur | 253 |