Literacy und geistige Behinderung - Eine Grounded-Theory-Studie
von: Julia Wilke
Springer VS, 2016
ISBN: 9783658142582
Sprache: Deutsch
294 Seiten, Download: 2913 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Vorwort und Dank | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Tabellenverzeichnis | 11 | ||
Abbildungsverzeichnis | 13 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
1 Einleitung | 16 | ||
Teil A – Theoretische Grundlagen | 21 | ||
2 Literacy – Begriffliche Annäherungen | 22 | ||
2.1 Literacy-Verständnis der Elementarpädagogik | 22 | ||
2.2 Metaphorischer Gebrauch | 25 | ||
2.3 Die New Literacy Studies | 26 | ||
2.4 Literacy-Begriff in der Geistigbehindertenpädagogik und Darlegungdes Verständnisses für die vorliegende Arbeit | 31 | ||
3. Lesen und Literaturerfahrung – Tradition undWandel | 35 | ||
3.1 Die „Demokratisierung“ des Lesens bzw. der literarischen Kultur | 37 | ||
3.2 Lesen im 20. und 21. Jahrhundert | 42 | ||
3.2.1 Analphabetismus | 43 | ||
3.2.2 Lesen und Literatur im Kontext medialer Vielfalt | 44 | ||
3.3 Lesen als Freizeitbeschäftigung | 49 | ||
3.3.1 Exkurs: Freizeitentwicklung | 49 | ||
3.3.2 Freizeitbeschäftigungen im Zeitvergleich | 50 | ||
3.3.3 Ergebnisse der Leserforschung | 52 | ||
3.4 Schlussfolgerungen – Die Vielfalt der Lesekultur | 54 | ||
4. Menschen mit geistiger Behinderung im Kontextvon Lesen und Literatur | 57 | ||
4.1 Optionale Bildungsverläufe von Menschen mit geistiger Behinderung | 58 | ||
4.1.1 Frühe Bildung und Frühförderung | 61 | ||
4.1.2 Schulische Bildung | 64 | ||
4.1.3 Bildung im Erwachsenenalter | 75 | ||
4.1.4 Zusammenfassung | 83 | ||
4.2 Kulturelle Teilhabe von Menschen mit geistiger Behinderung | 84 | ||
4.2.1 Leichte Sprache | 87 | ||
4.2.2 Leitprinzipien der Bildung und Begleitung von Menschen mit geistigerBehinderung | 89 | ||
4.2.2.1 Das Prinzip der Normalisierung | 90 | ||
4.2.2.2 Selbstbestimmung und Empowerment | 92 | ||
4.2.2.3 Teilhabe und Inklusion | 93 | ||
4.2.3 Zusammenfassung | 95 | ||
5. Desiderat und Fragestellung | 97 | ||
Teil B – Empirischer Teil | 99 | ||
6. Empirische Forschung mit Menschen mit geistigerBehinderung | 100 | ||
1.1 Quantitative Forschung im Kontext geistiger Behinderung | 101 | ||
1.2 Qualitative Forschung im Kontext geistiger Behinderung | 105 | ||
1.3 Qualitative Datenerhebungsmethoden im Forschungskontext geistigerBehinderung | 106 | ||
1.3.1 Befragungen von Menschen mit geistiger Behinderung | 107 | ||
1.3.1.1 Intervieweffekte | 108 | ||
1.3.1.2 Hinweise zur Durchführungspraxis qualitativer Interviews | 113 | ||
1.3.1.3 Zusammenfassung | 117 | ||
1.3.2 Teilnehmende Beobachtung | 118 | ||
1.3.2.1 Chancen und Probleme nach Angrosino (2004) | 120 | ||
1.3.2.2 „Anwendungsrestriktionen“ nach Lamnek (2005) | 123 | ||
1.3.2.3 Zusammenfassung | 126 | ||
7. Forschungsmethodisches Design I – Quantitative Teilstudie | 128 | ||
2.1 Einordnung der Studie in das Feld der quantitativen Forschung | 129 | ||
2.2 Methodisches Vorgehen | 130 | ||
2.3 Stichprobe | 132 | ||
8. Deskriptive Auswertung der quantitativenForschungsergebnisse | 135 | ||
3.1 Lesefertigkeiten – Darstellung und Diskussion der Ergebnisse | 135 | ||
3.2 Mediennutzung – Darstellung und Diskussion der Ergebnisse | 140 | ||
3.2.1 Die Diskrepanz zwischen den Wohnformen | 147 | ||
3.2.3 Das Angebot bestimmt die Nachfrage | 149 | ||
3.3 Zwischenfazit | 150 | ||
9. Forschungsmethodisches Design II – QualitativeTeilstudie | 152 | ||
4.1 Grounded Theory Methodology | 153 | ||
4.1.1 Zirkulärer Forschungsprozess | 155 | ||
4.1.2 Vergleichende Analyse (Comparative Analysis) | 155 | ||
4.1.3 Kodieren | 156 | ||
4.1.4 Theoretisches Sampling und Theoretische Sättigung | 158 | ||
4.2 Untersuchungsdesign der qualitativen Studie | 158 | ||
4.2.1 Feldzugang | 159 | ||
4.2.2 Sample | 161 | ||
4.2.3 Überblick über das Datenmaterial und die Erhebungsmethoden | 163 | ||
4.2.3.1 Feldphase und Dokumentationstechnik | 165 | ||
4.2.3.2 Interviewform | 166 | ||
4.2.3.4 Zur Auswahl der Gesprächspartner | 169 | ||
10. Darstellung der Ergebnisse auf Einzelfallebene | 172 | ||
5.1 Herr Nägler – Literacy als Attribut des angestrebten Lebensstils | 174 | ||
5.2 Herr Lindhorst – Literacy als Normalisierung und Ausdruck von Bildung | 185 | ||
5.3 Herr Winkelmann – Literacy als Merkmal von Erwachsensein und Bildung | 196 | ||
5.4 Zusammenfassende Übersicht der Schlüsselkategorien derEinzelfalldarstellungen | 207 | ||
11. Darstellung der Ergebnisse derfallübergreifenden Auswertung | 210 | ||
6.1 Repräsentative Funktion | 210 | ||
6.2 Kommunikative Funktion | 222 | ||
6.2.1 Rituale zwischen individueller Ordnung und äußerem Kennzeichen | 222 | ||
6.1.1 Repräsentation von Bildung | 211 | ||
6.1.1.1 Das Buch als Vehikel | 212 | ||
6.1.1.2 Arbeit und Beruf als Repräsentanten von Bildung | 215 | ||
6.1.2 Repräsentation von Seriosität | 217 | ||
6.1.3 Exkurs: Repräsentation von Normalität | 220 | ||
6.3 Distinktive Funktion | 226 | ||
6.3.1 Räumlich-soziale Abgrenzung | 227 | ||
6.3.2 Abgrenzung von anderen | 228 | ||
6.3.3 Hervorhebung durch Betreuungspersonal | 228 | ||
6.4 Zusammenfassung der Ergebnisse der fallübergreifenden Analyse | 230 | ||
12. Theoretischer Zwischenteil | 232 | ||
7.1 Identität/Selbst | 232 | ||
7.1.1 Zum Begriff „Identität“ | 233 | ||
7.1.2 Das Identitätskonzept nach Goffman | 235 | ||
7.1.3 Weitere Identitätskonzepte | 238 | ||
7.1.4 Identität und geistige Behinderung | 239 | ||
7.2 Selbstdarstellung | 240 | ||
7.3 Distinktion | 243 | ||
13. Formulierung einer gegenstandsbezogenen Theorie: Literacy, Bildung, Identität – und dasStreben nach Respekt | 249 | ||
14. Diskussion der Ergebnisse | 252 | ||
9.1 Annäherung an das Hochkulturschema bzw. Niveaumilieu | 253 | ||
9.2 Theorie der symbolischen Selbstergänzung | 256 | ||
9.3 Zusammenfassung | 260 | ||
15. Ausblick und Abschluss | 261 | ||
Literaturverzeichnis | 267 |